智能门锁早已不是什么新鲜物件了，咱们关于智能门锁的重视点，首要会集在开锁的辨认灵敏度、便当程度、安全功用以及续航等方面。智能门锁哪个牌子好用？家用智能门锁买哪款好？什么智能门锁质量最好最安全？咱们一同来看一下菜油发来的四款智能门锁的横向比照测评。

　　参加本次测评的产品，包含普联TP-LINK SL41、TCLX9、小米人脸辨认智能锁、DESSMANN德施曼R7P，价格别离为899元、1549元、2199元和3199元。本文将别离从它们的外观、安全、便当、智能程度等几个方面来进行全方位的比照。

　　就外观的质感来说，德施曼的质感最好，当然价格也最贵，其他三款感觉都差不多。小米和TP的面板规划比较精约，TCL这款我个人不是很喜欢。

　　关于门锁而言，安全仅仅一个相对的说法，差异只在于翻开的难度和所消耗的时刻。锁芯的装备上，本次购买的四款产品都运用的现在等级最高的C级锁芯。

　　锁体方面，咱们需求重视它是不是运用的电子锁体。咱们能够看一下上表中电子锁体和机械锁体的首要差异。电子锁体因为装备了感应角舌，因而能够智能辨认房门是否现已关上，然后完成主动上锁，而一般的机械锁体显着并不具有这一功用。

　　有部分产品运用的是机械锁体，在开门后会主动读秒，读秒完毕后锁舌主动弹出，然后完成类似于主动上锁的功用。不过这仅仅厂家走的捷径，在实践中会呈现许多为难场景，比方有时分你仅仅想翻开门通个风，成果锁舌弹开了。乃至有或许犯罪分子趁着门锁读秒还没上锁的时刻，把门给翻开了，细思极恐。

　　本次测评的四款门锁，只要小米和TP-LINK选用的是电子锁体，支撑真实的主动上锁功用。

　　别的，因为电子锁体能够主动检测门的状况，在门未关或是虚掩的时分，会主动告警，机械锁体则不支撑这一功用。不过作为智能门锁，这几款产品都具有一些其他的告警功用，详细如上表。

　　最终说一下童锁和反锁功用，我觉得还挺有必要的。将童锁开关翻开后，从室内无法按键开门，能够避免小孩子或宠物误开门迷路。反锁功用则需求根据家庭的详细状况来挑选，有小孩子的家庭不主张挑选带有机械反锁的产品，避免小孩子不小心将自己反锁在家中，仍是挺风险的。

　　挑选智能门锁，我主张购买带人脸辨认功用的，运用更便当。尤其是当手里拎着大包小包，或是指纹磨损、不明晰等状况下，人脸辨认开锁几乎不要太便当！

　　现在市面上一般选用的是3D人脸辨认计划，有双目IR和结构光两种完成方法。双目IR计划类似于人的双眼，它运用两个红外摄像机，从不同方位获取人脸的两幅图画，然后得到物体的深度信息。

　　结构光则是将具有必定结构特征的光线投射到人脸上，经过反射光来确认深度信息，再核算得出人脸的三维结构图画。苹果手机便是运用的结构光辨认计划。不过因为门锁上的信息收集点只要几千个，比较手机屏幕上的几万个信息点，辨认作用自然会差一些。从自己的实践运用来看，两种计划的差异不大。

　　以上4款产品中，除了小米运用的3D结构光辨认之外，其他3款均选用3D双目IR辨认技能。我别离对这几款产品进行了辨认测验，一男一女别离录入人脸，辨认25次，成果门锁的人脸辨认成功率均为100%。

　　除此之外，我还测验了一些其他场景。戴口罩时4把门锁均无法辨认，戴帽子遮住眉毛，TCL无法辨认。戴眼镜或是化装之后测验，4款门锁都能够正确辨认。

　　还有些朋友比较关心运用相片或视频能否破解。因为这几款门锁均选用的3D人脸辨认，因而理论上是无法经过相片或视频解锁的。实践测验的成果也与料想的共同。

　　指纹辨认也是智能门锁比较常用的开锁方法，这4款产品都运用半导体指纹辨认技能，比较光学指纹辨认的准确率更高，耗电更低。普联TP-LINK SL41和小米智能门锁运用的都是瑞典PB指纹算法，DESSMANN德施曼R7P和TCLX9则运用的瑞典FPC指纹算法。尽管公司不同，但在技能上大差不差。

　　我别离选取了正常指纹、枯燥脱皮手指、磨损手指，以及湿手指、脏手指等几种状况，进行了指纹辨认率的测验，成果如下。

　　几款门锁关于正常手指根本都能够辨认，关于脱皮和磨损状况的指纹辨认率略有不同。小米和德施曼两款相对较差，这或许和隐藏式的指纹辨认区有关。

　　接下来将模型在智能锁上试试，成果这4把门锁都不能被假指纹破解，安全功用十分牢靠。

　　除了前面说到的人脸辨认和指纹开锁之外，这几款产品还支撑其他的一些开锁方法。

　　TP-LINKSL41和TCL X9附送了两张NFC卡，小米智能门锁不支撑NFC功用。德施曼R7P支撑遥控开门，用户可选配蓝牙钥匙，99元一把。几款门锁都配有可收折的应急钥匙，便当带着。它们也都支撑一般暗码、周期暗码及一次性暗码开锁。

　　TP-LINK SL41运用8节干电池供电，官方给出的续航时刻为9个月。

　　TCL X9内置4200mAh的可充电锂电池，续航时刻为5-6个月。将电池取下来充电时，门锁不能运用人脸、指纹、暗码开门，相当于一把机械锁，这个规划不太便当。

　　小米运用10节干电池供电，续航时刻6个月，比较TP-LINK普联来说稍微差劲。

　　德施曼R7P内置了两块锂电池，别离为5000mAh和2250mAh。当取下其间一块充电时，另一块还能持续供电，十分便当。

　　初次装备运用，除了TCL之外，其他三款都比较顺利。TCL的说明书内容实在是太多了，还不是依照操作过程来写的，并且竟然运用大众号进行联网和办理，我表明很不了解。首要是手机重视的大众号实在是太多了，不便当寻觅，每次都要查找，设置过程中还不能微信谈天，体会较差。

　　联网方面，小米的智能门锁需求调配蓝牙网关来配网，这点需求留意。我家正好有小爱音箱，能够当网关运用。假如家里没有小米网关的，主张买个小米最廉价的99元音箱，比较购买他家209元的蓝牙网关，仍是要廉价一些的。第一次装备有必要运用米家APP，之后能够验证办理员指纹暗码来本地增加用户。

　　其他三款都运用的Wi-Fi联网，比较简单，不需求额定购买设备。TP-LINK作为路由器大厂，在智能家居产品的联网上也下了些功夫，选用招牌的“易展”联网，假如你家里运用的是TP-LINK易展路由，就能够按下易展键进行同步装备，十分便当。

　　这几款智能门锁在开锁的便当程度以及安全功用上，都做得十分不错，但在价格及细节功用的体会上仍是有所不同。假如你比较寻求性价比，那么强烈引荐你挑选TP-LINK普联的SL41，价格还不到千元，却把智能锁的必备功用都加满了，日常运用彻底够用了。它的指纹辨认计划与小米是同一个供货商，3D人脸辨认计划则与价格3K+的德施曼相同，并且运用的仍是电子锁体，这一点乃至还超过了德施曼，性价比是真的高。不过它的APP尽管能够办理自家的路由器和摄像头，但在生态上与互联网大厂小米比较仍是差点儿意思，不过和德施曼、TCL这样的传统锁厂比较仍是具有优势的。

　　TCLX9智能门锁在功用上并没有什么特别之处，价格进退两难，各方面体现平平，尤其是初次装备和办理门锁的体会感较差，自己并不太引荐。

　　假如你比较看中智能家居生态的打造，那么毫无疑问是挑选小米人脸辨认智能门锁。它装备了电子锁体，选用3D结构光技能辨认人脸，硬件装备不错，各项根本功用也都很完善。此外它还有一些加分项目，比方能够联动米家生态，进门之后联动窗布、音响、灯火等等，营建愈加舒适的入户气氛。不过这款门锁需求调配他家的蓝牙网关才干联网，主张挑选小米音箱进行全屋智能操控。

　　DESSMANN德施曼的这把智能门锁R7P在功用上仍是比较齐备的，可是3199元的价格比较其他几款来说确实是有点贵了，并且运用的仍是机械锁体，诚心有点不行，可是质感和颜值仍是挺不错的。比较TP-LINK SL41，它们的价格相差了3倍还多，功用上尽管各有所长，但在实践运用中的差异并不显着，不具有压倒性的优势。与其他三款产品比较，德施曼多了个停留抓拍功用，可是相同的价钱能够购买带猫眼的人脸辨认锁了，性价比不高。两块锂电池的规划仍是挺便当的，除了机械锁体之外，其他方面也没什么槽点。